CCTVB的國際視野

如果要選中港左翼文人最經常掛在口邊的一句說話的話,「香港係文化沙漠」必定係榜首既不二之選。「香港係文化沙漠」呢句說話潛台詞就係︰我比你們見多識廣,我最有文化,不如等我教吓你地講何謂文化啦。此話既帶有舊皇朝科舉制度下酸秀才懷才不遇鬱鬱不得志的苦澀味,復有以中原人自居,對於身處邊陲化外蠻夷鄙夷不屑的沙文主義。吊詭的是,此話多出自本地的知識份子。

CCTVB最近一集《星期日檔案》的「小香港.大香港」就是抱持類似的論調。近半個小時的節目中,透過幾位放過洋的香港人的口,批評香港人如何欠缺「國際視野」,如何「閉關鎖港」。CCTVB之所以為CCTVB,而不是假如地球只剩下一間電視台都無人會睇既亞視,分別在於CCTVB的軟性洗腦比起亞視稍高一籌,以致於普遍缺乏邏輯思辨的師奶阿叔容易受其荼毒,使得「香港人尤其是年青人欠缺國際視野」之類蠱毒流佈甚廣。CCTVB之高章,在於搵幾名普遍人眼中叫做見過世面放過洋的香港人,由他們的口去批評香港人,尤其是批評年青人的「大香港主義」,一般街坊叔伯聽落就沒有違和感,兼中正一般中年人喜歡向年青人說教的下懷。確實是巧妙的偽裝。

CCTVB呼應的,自然是中共港共要在文化上矮化香港,以達致消滅香港人身份認同的主旋律。這種只做不說的統戰技倆可以上溯至港共統治初期。由於主權移交初期港人當時大都以矚目的經濟成就而自豪,故此中共頭號要打擊的就是香港人作為經濟動物帶來的自豪感。亞洲金融風暴可謂天助中共,四小龍在金融風暴中深受打擊,唯獨中共藉其封閉的經濟體系得以獨善其身,於是中共得以順水推舟,在文宣上打擊港人自信心。香港的比較對象由最初的新加坡,逐漸變成上海、澳門甚至深圳,逐級矮化。而當時大多數港人正忙於從經濟漩渦中掙扎脫身,無暇細想此等洗腦論述之漏洞。於是在沙士過後,香港人就在連哄帶騙下接受了自由行和CEPA。

豈料英治時代最後三十年英國人在香港建構身份認同的功夫尚算紮實(就差在沒將香港人這個國族實名化),憑著經濟成就建立的獅子山下精神雖然倒下,文化抗中的本土意識卻逐漸成形,此中當然亦要歸功於港共政權的急躁,趕著要除去英治時代遺留下來的標記。中共以為挾其自改革開放三十年以來的大運建立起的經濟實力可以壓倒香港,殊不知引來的是對香港人這個身份更深層次的探討。再加上近幾年自由行衍生的公德問題、走私客猖獗及雙非嬰兒加起來的港中矛盾,本土派得以成勢,除進佔網上成為主流之外,更有跳出互聯網進佔現實政治之勢。

中共港共的對策,首先是試圖將所有有關本土的討論侷限於網上,將探討香港身份的話題逐出主流傳媒之外。嚴控主流傳媒並嚴密分工,兩大電視台之間,亞視負責一貫說教式肉麻式傳統愛國洗腦,CCTVB以其資源及人材方面的優勢,負責搞一些比較需要動腦筋,假中立,不著痕跡的軟性統戰,又大量播放低質素娛樂節目消弭港人的政治意識。其共同目標,就是誘導香港人轉移視線,於棄思考身份認同問題。

localism

於是我們先是見到「扮香港人」耿春亞去年在經濟日報其名為「新香港人」(這個名字叫人不安,因其帶有濃厚的種族清洗意味)的專欄內撰文「香港人視野為何愈來愈窄?」中視香港人本土意識為眼中釘。文中指香港的資訊帶有選擇性,經常將中國的負面新聞放大,將本地的激進行為渲染,又謂香港人不識誰是「孟非」,誰是「郭德綱」,誰是「劉歡」,誰是「趙本山」﹙除咗趙本山,有無人可以話我聽另外幾個係邊撚個黎?﹚文章總結云,「缺乏世界性,再去中國化,本港暴力化」是缺乏國際視野的主因。

相對於CCTVB,耿春亞還算誠實。起碼講到明自己批評香港人缺乏國際視野只是項莊舞劍,其意還是在香港人執著自我文化認同,搞去中國化,拒絕認同偉大祖國文化,抗拒中國化這個沛公。所謂國際化就是中國化,大陸化的委婉語。這一點在CCTVB節目中亦一脈相承,亦盡顯其狡猾。

狡猾歸狡猾,其中的詭辯論述還是逃不過網民法眼,據悉此集節目在高登討論區被鬧爆。而節目找來的幾名受訪者,就正好為陳雲老師的「離地中產」提供又一堅實例證。德國文豪歌德話︰”Go to foreign countries and you will get to know the good things one possesses at home.”,歌德之意,謂見識過外地文化之人,與本土文化相印證,探究差異,其中樂趣大焉,適趣之時,亦能更珍惜故鄉所有。大文豪講得出此句,大概出賣自己族群利益的人在德國是絕無僅有吧。

好多香港人卻不是這樣想。節目裡面之無恥者,首推電台DJ劉偉恒。此人批評香港人自卑又自大,搞大香港主義,卻不見其論述邏輯。講來講去,就是一味叫人不要爭論定義,不要爭論何謂香港人,認為所有爭論都是無結果。潛台詞就是叫你放低武器,不要抵抗,張開雙腿,好讓賊匪入屋姦淫擄掠。叫你不去探究定義,就是好讓你腦袋空無一物,然後好讓政權告訴你是什麼 ― 政權告訴你是家豬,你就安安份份做隻家豬,等著接受被人送進加工場的命運。在這亂象紛呈,偷換概念等技倆輩出的世代裡,不去探究定義,建立認同的話,就等著被消滅吧。

這輯的《星期日檔案》中,CCTVB明顯無做功課,援引韓國和台灣作為擁有國際視野而成就競爭力的例子就是一大敗筆。韓國、台灣就是結合本土政治及國際視野而成功的反證,證明CCTVB節目監製不讀歷史,真係中正自己所講既題目。請CCTVB節目監製先下苦功回家研究一下這幾個國家的歷史,知唔知咩叫光州事件,咩叫台灣本土化運動?這幾個國家的國民都是奪回主場後,以本土利益出發,以本土之戰略視角主導經濟產業政策,扶殖重點產業和品牌,方能在國際巿場爭一日之長短。台灣的電子業,南韓的三星和影視業,難道係靠像CCTVB一般是是旦旦胡混回來的?

香港的本土政治尚未奪回主場,經濟產業政策又被中共殖民政權故意扭曲,單靠所謂國際視野可以當飯食?連台灣的林濁水都在探究城邦論了,這就是國際視野 ― 立足本土,連結亞洲,睥睨世界。政治問題是香港經濟產業以至文化的死結,先解決政治問題,方談其他。

最後要香港人有國際視野的話,好簡單,先增發免費電視牌照,以及將CCTVB執柒左佢啦。

clost 7 it

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s